Комментарии к записи: Новая форма Российской Армии

Автор: Kirill

Kirill — Tue, 16 Mar 2010 20:11:05 +0000

А мне кажется, господа, что не форму нужно было менять все таки. Основной провал НАШЕЙ АРМИИ, это амуниция!!! Лучше бы снабдили каждого солдата очками н.в., противоосколочными очками, калиматорными прицелами, штык-ножами новыми,… да и не только. Это ж полезней было бы! А форму разрабатывать НИИ должны и институты всякие с умными ребятами, но никак не дизайнеры, тем более с подобными наклонностями.
P.S. И верхушку начальства, заодно, раз они на такой бред подписались!!!

Автор: даааа

даааа — Wed, 17 Feb 2010 21:12:03 +0000

роман пишет : «»Просто уважаемый Сергей не представляет что значит лазить по горам с полным боекомплектом или преодолевать болотную местность… Тут не в красоте дело, а в практичности. Материал должен быть крепким, а натовская стекляшка увы замечательно рвётся и плохо зашивается. А убирать ремень из армии нивкоем случае нельзя! Ремень – это дисциплина! Не знаю как вам, а мне папаха даже нравится, нормальный головной убор, мы никогда не должны забывать свою историю и кто мы есть! А вот лучше бы Юдашкин выдал квартиры старому облику а новому поднял ЗП! Вот тогда ему можно сказать спасибо, а вот за эту гомосятину ни один уважающий себя военнослужащий точно спасибо не скажет!»" знаеш роман, на учениях, да еще в горах летом самое лучшее маск-халат. а зимой горка сойдет, если холодно то не бушлат а синтетическая куртка, она легкая и теплая(почему зеленая не пойму)а вот на тех же самых учениях пошел как то в «УСТАВНОЙ» зеленке(той самой убогой что срочники носят), так та еще то говно в плане удобства. пожалел что пошел в ней

Автор: даааа

даааа — Wed, 17 Feb 2010 21:06:56 +0000

а еще согласен на счет парадной формы. не чмошная как полевая уставная «зеленка» но зато позорная.

Автор: даааа

даааа — Wed, 17 Feb 2010 21:03:43 +0000

я вот служил и срочку и контракт. на счет внешнего вида согласен с эстонцем! да наши солдаты реально как опущенные лохи в такой форме выглядят- с кирзачами и ремнями. между прочим ремень неудобен а сапоги вообще носить нельзя с портянками, они ноги в кровь стирают. маск-халат или горка по сравнению с формой стандартной это вообще небо и земля! и внешний вид неплохой и удобно. берцы(даже уставные) ни в какое сравнение с сапогами не идут! не говоря уже об покупных облегченках. так что если контрактнику платить деньги за форму и он будет сам покупать что нравится это самое то! уж что что а позорно никто выглядеть не захочет.

Автор: SERGEY

SERGEY — Fri, 22 Jan 2010 22:48:45 +0000

Уважаемый Сергей из Эстонии, я конечно понимаю что у каждого своё мнение, но послушайте меня как человека КТОРЫЙ ХОЧЕТ СЛУЖИТЬ В АРМИИ ЧЕРЕЗ 2 ГОДА, мне очень даже не понятно чем вам не нравится тельняшка и берет в форме ВОЗДУШНО ДЕСАНТНЫХ ВОЙСК (ВДВ), мне например очень даже эти атрибуты симпатичны, а насчет комментария Офицера ВС. РФ могу ответить следующее действительно в форме темболее военной важен сам материал, да он должен быть очень крепким, так как я бывал в горах и не просто по дорожке асфальтированной ходил а был в реально полудиких условиях то я могу ещё добавить кое что и от себя – форма не только должна быть крепкой но и удобной (так как за частую приходится преодолевать препятствия). А это не очень легко делать в форме непрактичной.

Автор: Светлана

Светлана — Wed, 16 Dec 2009 16:11:08 +0000

Ответьте мне пожалуйста люди кто знает что такое 6 мая в Российской армии!!!??

Автор: шкраб

шкраб — Wed, 18 Nov 2009 07:12:18 +0000

над последней фоткой поржал- это не убоище, а уебище, ПАРДОН за правду.А повседневная форма от полевой должна отличатся только отстегивающимися знаками различия,парадная -вообще удел дикарей- оденьтесь в перья,вымажтесь всякой хренью,раздуйте важно щеки и доказывайте кто круче,а МЫ поржем…

Автор: Роман

Роман — Tue, 10 Nov 2009 12:45:43 +0000

Просто уважаемый Сергей не представляет что значит лазить по горам с полным боекомплектом или преодолевать болотную местность… Тут не в красоте дело, а в практичности. Материал должен быть крепким, а натовская стекляшка увы замечательно рвётся и плохо зашивается. А убирать ремень из армии нивкоем случае нельзя! Ремень – это дисциплина! Не знаю как вам, а мне папаха даже нравится, нормальный головной убор, мы никогда не должны забывать свою историю и кто мы есть! А вот лучше бы Юдашкин выдал квартиры старому облику а новому поднял ЗП! Вот тогда ему можно сказать спасибо, а вот за эту гомосятину ни один уважающий себя военнослужащий точно спасибо не скажет!

Автор: Максим офицер ВС РФ

Максим офицер ВС РФ — Sun, 04 Oct 2009 14:31:09 +0000

Уважаемый Сергей из Эстонии. Я, конечно согласен что наша нынешняя военная форма не функциональная, но и некрасивой её не назовёшь (я имею в виду нынешнюю, а не елдашкинскую). Да и разработана она была, повседневная, она же парадная, по образцу и подобию натовской. Я считаю что нам надо было модернизировать нынешнюю, было бы дешевле. Что касается формы Юдашкина, то он пытался от натовских стандартов и привнести в военную форму наши традиции. Если проанализировать развитие военной формы российской и советской армий, то становится ясно что многое было взято именно оттуда. Только вот получилось хреново. Для примера, военная форма Бундесвера состоит из очень многих элементов традиционной военной формы немецкой армии начиная с Первой мировой войны и заканчивая армией Третьего рейха, только осовременненая. В нашей армии свои традиции, которые мы успешно забыли в девяностых годах. А над фото адмирала Зверева я конечно поржал )

Автор: Геннадий Плоткин

Геннадий Плоткин — Fri, 11 Sep 2009 11:39:25 +0000

Вот подобно этому убоищу вскоре будет выглядеть вся наша армия, если ее переоденут а ля Юдашкин.