Итак, поздравляю весь наш коллектив с выходом нового номера! По-моему получилось очень хорошо… Впрочем, как и всегда!

Вчера получил новый номер. Отлично, но лучше всего статья про кавалерию Красной Армии. Так держать.

А сколько стоит новый номер? Для меня, научного работника сейчас это важно. Я уже не могу купить «Цейхгауз» за ту цену, за которую его продают (750-1200 рублей)

Очень интересный номер, спасибо.

Надо будет журнальчик прикупить. Сколько стоит? Где достать? Кто в Питере распространяет?

Для Дмитрия Куренкова и Гренадера.

1. Я принципиально не стал повышать цену на журнал, и она по-прежнему составляет 200 рублей. И это с учетом стоимости пересылки по стране!
2. В Санкт-Петербурге у нас, увы, на данный момент нет своего представителя. Но им может стать любой желающий!
3. Заказать номер можно в нашем интернет-магазине. Обратите внимание, что минимальная цена заказа равна 500 рублям, так что выберите к журналу что-то еще.

200 рублей… В розничной сети накинут рублей 50. Цена свежего «Цейха» в Первопрестольной от 700 до 1200 рублей. Итого за цену одного «Цейха» можно купить от 3-х до 5-ти «Сержантов». Есть о чем задуматься…

Вот и я про тоже. На кой нужны книги и журналы по цене паросского мрамора, крошечным тиражом? Военная история превращается в элитное увлечение для богатых.

«В Санкт-Петербурге у нас, увы, на данный момент нет своего представителя».
Это плохо. В «Военном коллекционере» – одном из лучших магазинов, свежие номера появляются в лучшем случае через полгода. Надо что-то делать.

Уважаемый Гренадер

Вот Вы и попробуйте, благо дело это не сложное. Нашим представителям новый номер отправляется по почте на второй день с момента получения тиража из типографии.

Надо подумать, провести маркетологические исследования.

Мне наиболее интересными показались материалы об автографе Наполеона и о стратегической коннице. Но в последней статье хотелось бы прочитать хотя бы несколько строк о формах боевого применения такого рода войск, как «стратегическая конница».

Например, вот так:

«3) Как может быть использована конница в начале войны до окончания стратегического развертывания?

1. Представляется чрезвычайно важным начать войну вторжением подвижных войск на неприятельскую территорию для срыва мобилизации и сосредоточения противника и захвата оперативно-выгодных для нас рубежей.
2. Эта операция требует прежде всего внезапности, а значит постоянной готовности конницы к вторжению.
Практика последних лет показывает, что обычай заблаговременного объявления войны в международных отношениях отмирает, уступая место «вползанию в войну».
Однако было бы неправильным, исходя из этого, надеяться на доподготовку в период назревания конфликта: вопрос вторжения в зависимости от политической обстановки может быть разрешен различно, но конница должна быть всегда наготове.

А) Какие объекты выгоднее атаковать при вторжении?

1. Операция вторжения представляет значительные трудности и значитель расстравивает конницу:
А) Надо прорваться через войска прикрытия, обычно опирающиеся на УР.
Б) Захватить намеченный объект (если надо – уничтожить).
В) Удержать захваченное до подхода стрелковых частей или вернуться назад под прикрытие своих частей.
2. Поэтому производить рейды для разрушения районов мобилизации и сосредоточения противника, с последующим возвращением назад – нецелесообразно. Эту задачу легче и быстрее может выполнить авиация.
3. Таким образом, целесообразнее использовать конницу для вторжения с целью захвата и удержания до подхода пехоты районо сосредоточения противника или важных для дальнейшего развития операции рубежей.
4. Используя конницу для оперативного вторжения, необходимо учесть, что повыполнении этой задачи требуется на известное время вывести конницу в резерв для восстановления. Поэтому необходимо расчитать – не будет ли выгоднее, отказавшись от операции вторжения, использовать конницу в первых операциях развернувшихся армий.»

Ну а если серьезно. В целом, замечание верное, но есть одно но. Статья писалась по теме «Организационные мероприятия по стратегической коннице в 1935-36 гг.». Заданная тема была раскрыта. Но для журнала конечно стоило сделать несколько иначе, что-то вроде истории кавалерии указанного периода. Учитывая, что получился в целом неплохой срез по коннице, я решил сделать продолжение по 1938-41 гг., где уже будут рассматривать и более общие вопросы.